雅道|化对立为合作，让1+1远大于2

基本案情：

闪电公司和雷鸣公司，都是生产电力控制柜的大公司。这天，闪电公司接到了一个大单——客户要定制一批功能炸裂的新型控制柜。可一看设计图，闪电公司懵了，心想，单靠自己的实力根本做不出来工序如此复杂的控制柜。 

无奈之下，闪电公司只能找老搭档雷鸣公司“抱团取暖”。双方迅速达成协议，利润五五分，约定各展所长：闪电公司负责结构，雷鸣公司负责做复杂的电气系统。精诚合作之下，两家公司很快便研发出控制柜样品。客户一看，高兴得合不拢嘴，当场与两家公司签下了这笔大单。

就在这飞黄腾达的时候，合作“侠侣”出了岔子——技术归谁所有?谁有权申请专利?

闪电公司说我主导研发，肯定属于我；雷鸣公司说我们是一条绳上吊着的两只蚂蚱，技术应该共同拥有。两家公司各执一词，订单陷入停摆不说，再不合作生产，他们将会共同面临巨额的违约赔偿。 

咨询刘律师后，两家公司恍然大悟，共同研发的技术如果没有明确约定归属的，应视为合作双方共有。这批产品的技术，无论外观还是内里，都是闪电、雷鸣两家公司通力合作密不可分的成果，那么专利权也应该共同拥有才是。基于此，两家企业也明白了，感情虽好，合作还是要讲究个制度与分工，责任到位，才能化对立为合作，让1+1远大于2。

刘律师提醒：企业、大学、研究机构经常进行技术方面的合作，一定要对双方的权利义务约定清楚，对技术的归属和使用进行详细约定，并且不得违背法律法规的规定，以免留下后患。

法律小贴士：

《民法典》第860条第1款 合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。